TikTok在美国拥有超过1.7亿用户，融入许多人的日常生活，带来无数乐趣和创意。然而，这款广受欢迎的应用却意外卷入政治漩涡。

联邦最高法院的裁决，让TikTok在美国的处境瞬间危险起来，就像一颗炸弹引爆了它的命运。一月十九日的禁令，因为拜登把难题推给特朗普，特朗普又含糊其辞，结果禁令成了他们之间的政治游戏，完全没考虑对美国人民、企业和全球互联网的影响有多大。

美国某些政客打压TikTok，根源在于地缘政治博弈。TikTok凭借算法和内容优势迅速在美国积累了大量用户，这激起了那些政客的忌恨和不安。他们无视TikTok带来的经济效益和民众欢迎，捏造“数据安全威胁”，试图通过行政和司法手段清除TikTok，其行径暴露了对自由市场原则的公然践踏，手段之卑劣令人不齿。

美国政府过去利用信息不对称丑化中国，如今小红书等平台让美国民众接触到真实的中国。他们发现中国并非如政府宣传的那般，这直接让美国政府在TikTok问题上的政治操弄难以自洽。

特朗普面临TikTok的难题：禁用，难向支持禁令的人交代；不禁用，又会得罪众多用户，伤及美国互联网产业。这暴露了美国政治的混乱和目光短浅，政府耗费大量资源，却拿不出既利国又利民的方案。

美国政府自诩自由市场经济的守护者，常谈公平竞争。然而TikTok事件中，他们却以子虚乌有的罪名施压，粗暴干预市场，扰乱正常秩序。这种双重标准严重损害了美国的国际形象，更让美国民众对其政府的公信力产生质疑。

TikTok禁令，数百万美国用户的生活大受影响。视频创作者找不到平台，只能干着急；靠TikTok做营销的公司，生意也难以为继。美国政府的举动，反倒损害了自己的形象和国际地位。

古人云，恶贯满盈自有报应。美国政府应认清TikTok的价值，停止政治作秀，还市场公平竞争。民众有权选择，美国若继续蛮横，其标榜的民主自由公平就成了国际笑柄，能否回头，拭目以待。

美国政府和媒体编织的信息茧房，几十年来牢牢困住美国网民，如今却被涌入小红书的美国网友轻易戳破。TikTok禁不禁，成了个棘手问题，一禁就得罪了1.7亿用户，这可都是年轻人，未来的选票啊，得罪不起。

拜登这招真损，把难题甩给特朗普。特朗普要是禁了，得罪的可是1.7亿选民；要是不禁，他又捞不着好处。